杨振宁能比肩牛顿爱因斯坦吗,牛顿晚年为什么疯了

{10}

他们完全是一流的科学家，对科学的研究很透彻。不，这是特别夸张的。他是一位杰出的物理学家。我觉得他们属于同一级别的科学家，都比较厉害，只是领域不同。我觉得他们应该属于同一层次的科学家，也属于同一类科学家。我觉得两人应该属于同一级别的科学家，都特别厉害。客观评价不夸不黑。杨振宁的科学成就属于第一位在世的物理学家。就算是历史上，杨振宁也能排进前20，个人感觉大概是15，16。

{11}

杨的科学成就应该毫无疑问是很高的，但他不能比肩-2/。20世纪的物理学有两大支柱，相对论是爱因斯坦独自提出的，量子力学的早期发展爱因斯坦也做出了非凡的贡献。1905年被称为物理学的奇迹年是因为这一年发表了5篇论文爱因斯坦，包括获得诺贝尔奖的狭义相对论和光电效应。10年磨一剑，1916年提出广义相对论，从本质上解释了引力。

{12}

虽然杨振宁教授在物理学上取得了很大的成就，但他的名气不如爱因斯坦或牛顿，可能是因为牛顿他们提出著名理论的时间比杨教授早。当然不会超越爱因斯坦和牛顿，因为杨振宁是在用这些前辈的结论做实验。我觉得杨振宁可以和爱因斯坦-3/相比。随着时间的积累，杨振宁的伟大可能会增加的更快。因为时代不同，爱因斯坦和牛顿在他们那个时代是最好的，但是杨振宁还不错。

{13}

1956提出宇称不守恒，次年获得诺贝尔奖。成为首位华人诺贝尔奖得主。所以杨振宁所以牛逼。我觉得这和他的天赋有关。一个人要想在某个领域达到顶峰，必须要有过人的天赋。杨振宁属于天生适合学物理的人。因为他一生都在研究这方面，可以说废寝忘食，没有什么能阻挡他对物理科学的热爱。杨振宁物理学的学术成就是巨大的。统计力学作为其主要研究方向，杨振宁抓住了问题的本质和精髓，做出了无与伦比的贡献。

{14}

这四个人中，牛顿可谓是人类中神一般的存在，智人以来的三大数学家之一。这绝对是客观的评价。不存在为了赞美牛顿而贬低历史上其他数学家的情况，而且牛顿取得了比物理成就更高的数学成就。你甚至可以说牛顿只是一个数学之神。麦克斯韦和杨有着相似的思维模式。麦克斯韦更倾向于数学，而杨更倾向于物理思维。他的Young Mills方程完全来源于物理意义，数学只是一个表达过程。爱因斯坦是一个对物理模型和哲学的思考比杨更强的科学家。他们的成功本质上是不同的。数学的抽象思维能力牛顿>麦克斯韦>杨>爱因斯坦，哲学的思维能力爱因斯坦，都极其强大，可以和牛顿相提并论。从哲学的角度来说，这四位大佬是-3爱因斯坦> >杨的投稿摘要牛顿>爱因斯坦>麦克斯韦≥杨的评论区说杨和其他三人不是一个层次的，这是错误的。

{15}

牛顿，爱因斯坦，和杨振宁可以比较吗？你怎么想呢?我觉得杨振宁其实大于牛顿和爱因斯坦。来吧，这些西方野兽！不然你们这些两条腿的同类猪是伺候不了你们的。边肖，还有很长的路要走。心男和牛顿和爱因斯坦是同一页吗？注意新闻。杨振宁先生是一位非常值得尊敬的老先生，他对人类物理学的贡献不亚于爱因斯坦。杨振宁先生是一位非常值得尊敬的老先生，他对人类物理学的贡献不亚于爱因斯坦。

有7个人因为根据Young Mills规范场理论发现了这个理论预言的粒子而获得了诺贝尔奖。另一个成就是杨巴克斯特方程，仅次于杨米尔斯规范场理论，杨振宁他在凝聚态物理、统计力学、场论和粒子物理四个领域做出了世界级的杰出贡献，即13项家喻户晓的诺贝尔奖级成果。杨振宁现在成为世界上最伟大的物理学家一点也不为过。