请问:(1)杨的行为是否应该负刑事责任？我国14岁以上16岁以下未成年人过失犯罪如何处理刑法？(2)杨行为的主观罪过是什么？1.答: (一)杨不负刑事责任。因为根据我国刑法17规定，已满14周岁不满16周岁的人，过失犯罪不负刑事责任；但是，应当责令其父母或者监护人加以管教；必要时，也可以由政府收容教养。
4、 刑法 案例 分析求大神我要分。1.如果是家属，就有因果关系。现在这个社会，我记得修高速公路的时候有个小偷偷东西。保安抓住了他，只抓住了他的手。结果他说手断了，保安赔了五千块。当然，保安是外国人，有点地方保护主义。2.我想问防损员是什么职位？如果他不是保安，你可以说就算他是小偷，你抓到他之后也要交给保安部，然后由保安部处理。他是一个滥用权力的人。3.构成刑事案件。
以前是挑故意伤害罪的，所以看了那本书。要看尸检肯定有责任，但结果是主要的还是次要的要看尸检。话说回来，如果盗窃是真的，老太太现在真的是太失礼了。我见过很多老太太偷东西。前两天看到一个老太太在买小锅。她一下子堆了三个锅，放在书包里，然后告诉售货员只有一个。结果被发现了，老太太还在骂骂咧咧。
5、关于 刑法的 案例 分析1。Crime 刑法该原则要求法无明文不为罪，法无明文不为罪。行为性质的界定，要考虑分则中是否有规定，如何规定。根据刑法分则关于侵占罪的规定，郑应当以侵占罪论处。基于租赁关系，郑看管他人财物，将租用的汽车质押，属于非法处置他人财物；欺骗他人并逃逸是拒不交出他人财物代为保管的具体表现，其行为符合侵占罪的构成要件。
李夫妇采取了1万港币的特别保护措施。委托郑看房不等于将房内财产全部委托他人，故港币1万元仍由李夫妇占有。郑以非法占有为目的，通过盗窃将李夫妇占有的港币一万元据为己有，构成盗窃罪。3.郑某投案后主动交代的盗窃犯罪与司法机关掌握的侵占罪不是同一个罪，故郑某以盗窃罪投案自首。
6、 刑法 案例 分析属于犯罪中止。任何罪刑都应该坚持罪责刑相适应的原则。刑法以危害结果的处罚为主，目前主流的分类是行为犯和结果犯。如果案例中的行为人以以危险方法危害公共安全罪处罚，那么这个重罪的法定刑是很高的。1.刑法的第119条；破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、这个案例中国；1“破坏交通设施罪”是指一伙人故意或者过失破坏、移动铁路交通信号装置或者在铁路线路上放置能够推翻列车的障碍物，造成严重后果或者情节轻微的，构成本罪。2.本罪只有在必须造成严重后果的情况下才构成犯罪，3.本案中，A自始至终行为均未造成严重后果，故该同学构成犯罪。
